本次使用的亮度測(cè)試儀，測(cè)量范圍0.01～19990cd/m2，精度小余等于測(cè)量值的0.5％，可以穩(wěn)定準(zhǔn)確的測(cè)量每一臺(tái)液晶顯示器的亮度。本次測(cè)試，會(huì)測(cè)量每臺(tái)液晶四周和中心共9個(gè)點(diǎn)的亮度（9點(diǎn)亮度測(cè)試為“蜘蛛”Spyder2調(diào)整后的最佳使用亮度，并非最大亮度），一來(lái)體現(xiàn)平均亮度表現(xiàn)、二來(lái)檢測(cè)液晶亮度均勻性。對(duì)比度是一個(gè)比值，即最高亮度除最低亮度，我們實(shí)測(cè)顯示器在最高亮度、對(duì)比度值下的白場(chǎng)亮度（最高），和顯示器在最低亮度、對(duì)比度值下的黑場(chǎng)亮度（最低）。將實(shí)測(cè)值相除，便是液晶顯示器的實(shí)際對(duì)比度。亮度測(cè)試，單位cd/m2。

BenQ 241VW：

9點(diǎn)亮度測(cè)試：

    一句話(huà)點(diǎn)評(píng)：BenQ 241VW實(shí)際對(duì)比度與標(biāo)稱(chēng)值基本相當(dāng)，屏幕均勻性表現(xiàn)不太理想，四角亮度明顯較低。

DELL 2407WFP：

9點(diǎn)亮度測(cè)試：

    一句話(huà)點(diǎn)評(píng)：DELL 2407WFP黑屏漏光控制較好，因此獲得1510：1實(shí)際對(duì)比度。2407WFP屏幕亮度均勻性尚可，測(cè)試的這臺(tái)液晶，右側(cè)邊角暗一些。

SAMSUNG 245B：

未開(kāi)啟動(dòng)態(tài)對(duì)比度：

開(kāi)啟動(dòng)態(tài)對(duì)比度：

9點(diǎn)亮度測(cè)試：

    一句話(huà)點(diǎn)評(píng)：三星的動(dòng)態(tài)對(duì)比度技術(shù)，在亮度控制方面的確有一套。三星245B是本次橫測(cè)當(dāng)中唯一一款擁有動(dòng)態(tài)對(duì)比度的液晶，未開(kāi)啟動(dòng)態(tài)對(duì)比度就已經(jīng)達(dá)到3130：1，開(kāi)啟動(dòng)態(tài)對(duì)比度后最低亮度下降置0.08cd/m2，竟然達(dá)到3913：1對(duì)比度。個(gè)人感覺(jué)開(kāi)啟動(dòng)態(tài)對(duì)比度后，顯示器會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)燈管亮度，如黑色畫(huà)面占據(jù)絕大多數(shù)，燈管亮度降低減少漏光；反之白色（或亮色）畫(huà)面多，則提升亮度讓圖象更鮮艷。不過(guò)當(dāng)全黑與全白畫(huà)面切換的時(shí)候，能感覺(jué)到輕微亮度變化，不能說(shuō)是閃爍，但也明顯可以感覺(jué)到畫(huà)面忽然變亮。

VIEWSONIC VX2435wm：

9點(diǎn)亮度測(cè)試：

    一句話(huà)點(diǎn)評(píng)：VIEWSONIC VX2435wm憑借0.18cd/m2的最低亮度，取得了1828：1實(shí)際對(duì)比度，這比其標(biāo)稱(chēng)的1000：1亮度要高很多。不過(guò)有趣的是，“蜘蛛”調(diào)整后，給出的最佳亮度并不高。此外，VX2435wm屏幕亮度均勻性良好。

DELL 3007WFP：

9點(diǎn)亮度測(cè)試：

    一句話(huà)點(diǎn)評(píng)：盡管實(shí)測(cè)最高亮度為243cd/m2，但是3007WFP憑借0.19最低亮度，還是取得1279：1對(duì)比度，比標(biāo)稱(chēng)的700：1高出將近一倍。屏幕亮度均勻性表現(xiàn)不佳，中心亮度和最低的左下角，竟然差了72cd/m2。當(dāng)然，這也不排除個(gè)體現(xiàn)象。

（注：由于某些不可抗力原因，SAMSUNG 244T和LG L246WP沒(méi)有進(jìn)行這項(xiàng)測(cè)試。在此也請(qǐng)廣大讀者見(jiàn)諒！）