早在去年8月，5家民間環保組織就一場歷時七個月的調查發布結果，認為蘋果公司在中國國內的27家“疑似”上游供貨商制造了大量污染排放，且情況正在不斷加劇，已對多地的環境和公眾健康造成了嚴重威脅。而這，并不是第一份與蘋果相關的污染調查報告。

    報告調查撰寫者之一、公眾環境研究中心主任馬軍告訴我們，輿論的浪尖下，“三緘其口”是蘋果公司在很長一段時間里的應對策略。

    馬軍：即使是面對非常具體的一些關于污染和毒害的這樣一個問題的時候，蘋果公司長期以來就有一個政策，那就是不披露供應鏈，回避去面對這些問題。直到9月中旬，9月14日才第一次蘋果公司與NGO組織進行了接觸。兩天之后，就和它的總部進行了電話的會議，之后趁我在美國出差的時候，雙方又第一次坐下來就它的供應鏈管理的基本情況，做出了更詳細的溝通。

    馬軍所說的這次發生于美國的“溝通”，持續了整整5個小時。相對于環保組織長期持續的努力，這次溝通可以說是令人欣慰的“一小步”。

    馬軍：他們找了相關的外部的咨詢公司對這些問題進行了一個核查，那次會議上面對一些核查的大體的結果做了一個介紹，但介紹不是非常具體。同時在這里面提到說，有些情況他們查到的確實存在問題，有些還比較嚴重。一些問題他們認為比較復雜。

    同時他們也提到了，在開始著手做這個工作的時候，就給了這些供應商三天的時間。要求他們必須得做出回應，屬于他們供應商的這些企業都在這個時間內做出了回應，之后接受了核查，核查之后制訂改進時間表，同時他們將在12月份時開始著復查

    不過在環保作家馮永鋒眼里，蘋果諱莫如深的供應商名單，實在不該成為蘋果躲避責任的擋箭牌。

    馮永鋒：商業機密這個理由是站不住腳的，因為企業的一切行為只要不是跟它的核心自己研發的東西有關系都無關，比如說企業的環境責任表現，按照中國的環境信息公開辦法是完全應該公開的。蘋果公司如果繼續用這個做推托的，我們以后可以用這個作為切入點對它發起訴訟。

    另外，馮永鋒也告訴記者，此前發布調查報告的本意不在于懲罰，更多的在于促進所有人的環保觀念。

    馮永鋒：經過這將近一年多，蘋果他們應該對很多問題有所認識到，但他們也是決策特別冗長的一個公司。不管怎么樣，環保局都會根據事態的結果推出不同的策略。蘋果公司沒有任何的結果也沒有關系，我們會繼續揭露繼續會調查它的環境違規行為，繼續刺激大家的思考。萬一我們查到的結果比較好，那我們會繼續拿著這個結果推動整個IT行業或者中國其他行業做其他更多的事情，總之我們會在這個領域繼續做下去。

    面對質疑，蘋果公司如何回應？昨天，記者與蘋果公關部有關負責人聯系，對方一直不予表態，但答應今天會接受記者的電話邀約。不過，截止目前，該部門負責人電話一直無人接聽。

    據蘋果內部消息人士透露，今天上午十點的洽談是蘋果總部一位分管產品供應鏈方面的負責人而非之前外界猜測的副總裁級高管。

    對此，，參與此次會議的《自然之友》雜志總干事李波告訴記者。

    李波：現在因為會議正在開始，我跑出來，我只能簡單說幾句，蘋果公司今天早上的情況，他們看起來態度是比較坦誠的。他們一再的表示今天的會議是第一次接觸，第一次正式的接觸，他們希望以交流為主，把彼此對于對方的一些看法都能夠擺在臺面上說出來。

    同時，他們也在過去幾個月里面請了第三方審核的公司對他們的一些供應鏈、供應商進行了一些審核，針對報告的問題進行了一些審查，這次他們把一些報告具體的一些問題也大概做了介紹

    并且別的表示說，蘋果應該是一家愿意解決問題的公司，而且還引用了中國的一句俗話叫做路遙知馬力、日久見人心。他們希望重現在開始把這些問題找出來，能夠證實這些環境方面的一些問題，能夠改善。

    李波：整改措施接下來了，針對不同的供應商，他們希望都夠有一些整改的措施，但是他也表示，整改的措施因為涉及到中國的法律法規，這是一個系統工程。而且很多的供應商也是在同時為好多家其他的電子廠商在供貨，所以這個里邊很多問題實際上是非常復雜的。

    我們也愿意看到就是說他們首先有一個很好的態度，同時有一個愿意解決問題的這樣一個意識，接下來的這個行動該怎么做？我想我們也在觀察吧，就是看他們接下來的行動是怎么樣的，畢竟通過一兩次會是很談把很多深層的問題解決的，確實這幾個月以來，無論是環保組織還是廣大的媒體，一直在關注蘋果毒蘋果事件，也希望最終能有一個整改措施出來。