就在前幾天，關于聯想進軍彩電產業，將于近期推出智能電視的報道，在業界可謂是吵得沸沸揚揚，鋪天蓋地的宣傳，還未見其聲，就聽其名了。而且聯想集團CEO楊元慶更是將智能電視定義為就是PC，并認為PC企業做智能電視并不比傳統電視廠商做智能電視差，對聯想進軍智能電視產業抱有很大的信心和希望。

    聯想如此高調宣傳，不得不讓很多人產生猜疑。難道聯想對進入智能電視的勝算把握非常之大？還是乘機炒作，為聯想智能電視的上市造勢呢？種種猜測也不是不無可能。

    但是，對于聯想進軍智能電視領域，似乎業界并不看好，很多人認為聯想智能電視未來發展空間并不大。惠普、戴爾、優派、紅旗、明基、AOC、清華同方等IT巨頭進軍彩電業之后，因為沒有上游產業鏈和銷售渠道等方面的基礎，沒有一個成功的，在這種情況下，聯想也很難成為例外。

    另外，大家一想到聯想，大家都會想到聯想電腦，如今聯想推出了電視產品，你會買么？有人說會，也有人持懷疑態度。會的人認為聯想是大牌子，品牌價值值得信賴。有的人說不會，他們的顧慮主要認為聯想之前的主業一直是PC業務，他們的電視靠譜么？

    還有去哪里買聯想電視也是一個問題，家電賣場還是IT賣場？（據相關報道稱，聯想智能電視目前只是在網絡上銷售），可以說想找一個樣機看看都是一個問題。那維修呢，去哪里維修這個大家伙？他的產品質量如何?如此多的不確定因素，你敢買么?

    面對消費者的種種質疑，到底聯想進軍智能電視產業，勝算將有多大？能否成功？目前還是未知之數，誰也無法預測未來的結果。不過相信我們通過大部分業內專家的分析、媒體的深入報道以及網友的看法中，我們也許能從中找到一些答案。

    專家分析

    中國電子商會副秘書長陸刃波：聯想做智能電視雖然有優勢，但短期內仍會面臨很大困難。首先，他不認同楊元慶關于智能電視的定位，他認為智能電視不能簡單理解為PC，聯想用做PC的思路來做智能電視是不完整的。

    其次，聯想42寸智能電視K71的售價定為6499元，這個價格高于國內其他傳統彩電廠商的智能電視售價，因此聯想智能電視沒有價格優勢。

    此外，聯想作為電視領域的新秀，若要有長足發展，要有足夠的耐心與投入持久性，聯想在時間、資金、產品方面還要繼續加大投入。

    經濟之聲特約評論員：家電行業專家劉步塵：聯想在彩電行業的品牌積累是零，如果聯想電視與TCL、海信等品牌的電視并無本質性區別，那么，要想在激烈競爭的彩電市場分一杯羹，是相當困難的。

    經濟之聲特約評論員、消費電子產業觀察家梁振鵬：聯想智能電視想在中國彩電行業打開局面難度非常高。對于智能電視來說，首先它是一個彩電產品，硬件產品，聯想生產不出來面板，也就是說占據一臺平板電視大部分價值的面板，聯想生產不出來。

    另外，對于智能電視，如果把它當做未來的IT產品，那聯想目前也研發不出智能電視所用的操作系統，因為現在智能電視操作系統普遍都用安卓操作系統，聯想現在硬件既生產不出來面板，軟件生產不出操作系統，同時在家電行業銷售渠道積累是沒有的，因為之前都是IT銷售渠道，所以，聯想在這個領域很難打開局面。

    通信專家陳志剛：對于聯想而言，“云”搭建并不是問題，真正難的是如何搭建自己的“生態圈”，如何為自己的“云”安插出更多可以落地、使用的管道。在他看來，蘋果的云依托的是龐大的蘋果終端規模，而聯想還在尋求達到一定規模的路上；蘋果在云服務上是以音樂起家并向游戲等各種應用拓展，聯想在國內的類似業務面臨來自免費服務的沖擊。

    媒體報道

    聯想電視：賠了夫人又折兵

    聯想在對NEC進行并購、將樂PAD上市之后，終于按耐不住，再次加入了互聯網電視的戰場，但是，在手機市場毫無作為，平板電腦市場的表現也差強人意的情況下，再盲目進入互聯網電視領域是否正確仍是一個大大的問號。

    本次聯想推出的互聯網電視主打的是包括智能化的人機交互，高品質的視頻點播，以及高性能的開放應用平臺主要三類功能。但如果仔細研究聯想互聯網電視的特點，卻會發現他并沒有說的那么好，首先聯想所謂智能化的人機交互主要是指針對不同的應用場景為用戶提供了不同的交互方式，比如用語音進行文字輸入和控制、用體感設備玩游戲、通過人臉識別登錄用戶賬號等以達到對各種不同交互方式和交互邏輯的整合優化，但聯想互聯網電視的交互方式并無創新，均是早已存在并應用的技術，另外ideatvK91上的“三明治”用戶界面，看似新意十足，實則是蘋果早就“玩剩下”的用戶體驗設計，不要忘記，蘋果也是有自己的電視的，聯想若想在用戶體驗設計上和蘋果一較高下，才是真正的關公面前耍大刀。

    總之，面對谷歌的來勢洶洶，聯想并沒有足夠的應對之道，相比較于谷歌的安卓，移動終端無法為聯想提供更多的支持，而在機頂盒市場也沒有與最強大的盟友合作，聯想互聯網電視的特點從某種程度上來說是屬于沒有特點，在這種缺乏核心競爭力的情況下，可以預見的是，未來的國內互聯網電視市場將是谷歌的天下，而聯想盲目加入互聯網電視市場只能是賠了夫人又折兵。摘自《互聯網周刊》

    聯想智能電視前行之路挑戰重重

    聯想的全產品線戰略想法的確是一種比較好的思路，但實踐之路往往充滿挑戰，彩電和PC在生產、研發、設計等多方面都有很大的不同，惠普、戴爾、宏碁等IT巨頭都曾推出自有品牌液晶電視，但銷量并不可觀，并未成功奪得中國彩電市場頭籌。對于聯想而言，將智能手機、平板電腦、個人電腦和智能電視四屏終端與樂云服務融合，目標遠大但前行之路仍挑戰重重。摘自《IT商業新聞網》

    聯想推智能電視擁有兩大優勢

    首先，PC+時代的多種終端都具有強大的計算能力，擁有高效的計算架構、穩定的操作系統、豐富的應用程序、人性化的人機交互、多樣的通訊互聯方式，而身為全球第二大PC廠商，聯想在這些方面耕耘多年，積累起豐富的技術和經驗。

    聯想的另一大優勢是，擁有全球化創新體系，創新的視野和資源整合能力。和全球領先的技術廠商建立起了密切的合作關系，能夠快速地與現有的PC業務實現資源共享和價值鏈協同。在推出智能電視之前，聯想已經推出了智能手機和平板電腦等PC+時代的新品，都已經取得不錯的戰績，為推出智能電視積累了豐富的經驗，為實現這些新品之間的互聯打下了堅實的基礎。摘自《中國軟件網》

    網友評論

    正方觀點

    Pjtime網友：在視頻點播方面，聯想智能電視提供了海量熱播正版1080P全高清影視劇，并且還支持視頻瞬間緩沖、清晰度自適應，斷點續播、劇集續播、以及新片預告、智能推薦等豐富的功能。

    Pjtime網友：聯想智能電視既有CPU，又有GPU，相當于一部PC，可以玩大型游戲。也可以玩體感游戲，語音搜索，語音發微博。非常方便。

    Pjtime網友：聯想智能電視正式上市，它提供了語音輸入和控制、體感游戲、人臉識別等多種交互方式，除了收看傳統電是節目，更為用戶帶來了豐富多彩的娛樂體驗。此外，還可以將聯想樂Phone、樂Pad當做電視的遙控器實現跨屏操控，以及不同設備間的內容共享，更加的智能化。

    Pjtime網友：在計算機領域方面，聯想應該是第一家中國做電腦的廠商進入智能電視領域，在這個領域聯想有很強的優勢，開發智能交互軟件和這些方面的應用，客戶體驗應該會比較好。

    反方觀點

    Pjtime網友：反正之前IT廠商進入家電業，成功的例子還真不多，清華同方、明基、優派基本上都沒有什么大作為，聯想能有多大的改變，估計可能性非常小。

    Pjtime網友：感覺跟海爾做數碼相機一個概念，得不到消費者的認可，因為在消費者心里，已經有比較明確的目標，買家電只會考慮家電廠商，買IT產品的更多的只關注IT廠商，不看好聯想的智能電視。

    Pjtime網友：本人不看好聯想電視，畢竟是剛進入電視行業，而且一出就出最高端的智能電視，不過本人還是抱有試試的態度，如果聯想免費試用的話，還是想積極參與。

    Pjtime網友：看蘋果準備出蘋果tv了，聯想也想出聯想tv，可惜聯想不是蘋果，聯想在tv里的號召力注定會很弱。聯想除了筆記本還湊合外，其他出過神馬像蘋果一樣的神品么？木有。聯想tv也不會是。

    投影時代編輯觀點

    聽泉：聯想電視一經上市所走的營銷路線就與眾不同，不再賣場設立專柜，而是看中網上營銷，以較高的價格在京東網上首發，雖然這樣的營銷模式雖然能起到很好的宣傳作用，但是這也僅只是“宣傳”，雖有潛在市場，但也可能會顧此失彼，影響銷售。

    消費者想要選購大型家電產品所考慮的問題有很多，但都有一個共同點，就是想在現實賣場里能夠看到并且試用機器，自己去體驗并思考這款家電產品是否值得購買。聯想電視沒有通過賣場讓消費者面對面的接觸，知識懸于網絡，讓顧客在一紙空文中去接觸它，就算有人動心，由于智能電視還屬于新興彩電品種，單實用性一欄就讓人對聯想智能電視產生懷疑，真的智能？

    無痕：聯想推智能電視正如大部分專家所說，雖然聯想在IT界非常出色，但是進入彩電行業，只是一個新秀，沒有售后、沒有渠道，很難贏得消費者的青睞。而在此之前，清華同方、優派、明基、冠捷等眾多IT企業進入彩電領域，至今也沒什么大的作為，明基、優派基本上都退出了彩電陣營。聯想加入彩電陣營之中，能否成功？勝算把握有多大？目前難以預測，持觀望態度。