據京東商城的銷售價格數據顯示，42寸智能電視的平均銷售均價為3409元，46/47寸均價5671元，50寸均價為5615元。在京東上售價最便宜的50寸電視售價還要3798元(TCL L50E5010A)。但近期，兩家互聯網企業推出的智能電視卻打破了傳統彩電廠商對電視機的定價。47寸的小米電視售價為2999元，50寸的新品樂視S50僅售2499元。如此價格，真正的刷新了電視行業的價格底線，讓傳統彩電廠商變得被動起來。

    早前，樂視推出的X60和臥室電視S40以大屏低價格的噱頭賺盡了眼球，60寸的大屏電視售價6999元，對于電視行業來說此舉非常犀利；隨后小米也跟進，推出了47寸的智能電視，售價2999元，讓很多米粉激動不已；而樂視S50的出現卻讓整個行業都震動不已，因為這款50寸的大屏智能電視售價僅2499元。有很多網友和網站針對這兩款產品進行過專門比較，就像病毒消息一樣，這兩款智能電視在網絡上傳播的很迅速，比傳統彩電廠商推新品時的娛樂風暴要強的多。

    IT廠商低價策略搶食電視市場

    小米電視的發布確實讓人驚艷。而且在智能電視最熱的時候把小米電視的產品概念拋出來，也算是為小米進入電視行業鳴了一聲炮。小米和樂視推出了一些列的低價位智能電視產品在外界看來，這也算是向傳統電視廠商宣戰。

    相對于小米1推出時雷軍被稱之為“雷布斯”，小米電視的推出在本質上更具備蘋果式的創新和顛覆。無論是Hugo Barra的加盟還是小米電視項目的成果初現，都可以看出小米在發展3年之后已經有意識在注重輸出自己的“大牌”氣質。

    有人說小米電視針對性的修正了傳統智能電視的短板——通過HDMI接口接附加的入電視操作系統，與有線電視運營商的整合生硬，以及對有線電視頻道的操作還是傳統化。至于整個操作系統對有線電視以及其運營商的深度整合，只能說MIUI的電視版團隊確實視野卓絕。而2999元的低價格，足以讓大部分額電視企業和經銷商歇業。

    但考慮到此前小米產品的情況，小米電視在一年內完成充分供應的可能性并不大。在大部分想買的人都買不到時，別的電視廠商還有生存空間，但是品牌估值大打折扣。

    隨后，樂視推出了S50，售價2499元。除了小米外，受到沖擊最大的無疑是傳統彩電廠商了。雖然小米和樂視都選擇在網上商城售賣新品，但相對于樂視電視和小米電視的概念和實際產品，傳統彩電廠商生產的大屏電視無疑會受到影響。不僅產品被完全壓制了下去，連話題都有可能被搶奪走。

    樂視和小米在質疑中撬動電視墻角

    事實上，樂視和小米電視之間的“緋聞”并沒有對這兩家企業造成不好的影像，反而在眾多媒體的推波助瀾中，讓他們把自己的品牌打出去了。這兩家企業推出的新品智能電視各有千秋，性價比不錯。在媒體和網友們的質疑、爭論中，小米和樂視再次賺足了人氣，省了不少廣告費。

    相對于傳統電視廠商，IT企業推出的電視產品在互聯網化和人機交互上確實大大進步了，至于和傳統彩電廠商生產的智能電視孰優孰劣是見仁見智的問題。而這種對于智能電視的疑問卻被小米引爆，小米的產品在很長一段時間將不能充分供應，這給了樂視電視極大的機會。樂視也樂于接著勢頭和小米一起“顛覆”傳統電視企業。

    從目前來看，互聯網企業對彩電廠商帶來了一定的壓力。往后，傳統彩電廠商在產品售價和性能方面將會被影響改變。不過，他們對于硬件的理解似乎還停留在入口上，如樂視，其并不著急在消費電子領域圈出多大的地盤。從這個角度而言，樂視與小米并不會發生正面沖突，相反，為了在電視領域中開創領域，或許他們之間還能開展合作也不一定。

    相關業內人士表示，雖然IT企業有能力把蛋糕做大，但是直接搶別人蛋糕的事情，在廣電系統內還沒有出現過，想想此前小米盒子遇到的突變，可以說互聯網企業推出的智能電視也是前途未卜。而對于一直受到國家關注和扶持的國產電視機廠商，從生產到銷售幾乎是完全封閉的體系，IT企業無法像做其它家電產品一樣通過整合供應鏈來突出生產和銷售的優勢。