研究工程投影和小間距LED產(chǎn)品的成本優(yōu)劣勢(shì)，必須將激光技術(shù)獨(dú)立考慮。

    首先，如果以傳統(tǒng)汞燈等光源為基礎(chǔ)看待工程投影產(chǎn)品，其市場(chǎng)應(yīng)用具有很高的成本優(yōu)勢(shì)。小間距LED產(chǎn)品每平米的售價(jià)短期還不可能低于10萬(wàn)元大關(guān)。而10萬(wàn)元幾乎可以部署一套6500流明的工程投影產(chǎn)品。即便考慮到在150-200英寸市場(chǎng)，消費(fèi)者可能需要8000流明以上的工程投影機(jī)，工程投影的成本投入依然有優(yōu)勢(shì)。

    第二，如果以目前激光光源投影機(jī)產(chǎn)品的價(jià)位計(jì)算，工程投影機(jī)的應(yīng)用成本就會(huì)大幅度提升。而且短期內(nèi)激光工程投影機(jī)產(chǎn)品成本下降的趨勢(shì)并不明顯。以150英寸畫面為基準(zhǔn)，短期市場(chǎng)預(yù)估其產(chǎn)品應(yīng)用成本不會(huì)低于小間距LED的75%，甚至對(duì)于P2.0級(jí)別的產(chǎn)品，激光工程投影會(huì)長(zhǎng)期處于成本劣勢(shì)。

    第三，從成本動(dòng)態(tài)發(fā)展看，工程投影機(jī)從汞燈到激光是必由之路。這就意味著工程投影應(yīng)用成本處于上升的通道之中。而小間距LED產(chǎn)品必然一定程度上遵循此前戶外大間距產(chǎn)品成本下降的規(guī)律，其產(chǎn)品應(yīng)用處于“成本隨市場(chǎng)規(guī)模增長(zhǎng)、技術(shù)成熟以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈”三個(gè)因素持續(xù)下降的通道之中。甚至，未來(lái)三年將是小間距LED成本下降的高峰階段。一升、一漲之間，中期市場(chǎng)預(yù)估，工程投影機(jī)的產(chǎn)品應(yīng)用經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)并不穩(wěn)固。

    第四，從應(yīng)用需求的尺寸看，小間距LED和工程投影機(jī)的表現(xiàn)也不一樣。在100-300英寸的單機(jī)應(yīng)用中，工程投影機(jī)隨著畫面尺寸的增長(zhǎng)，需求的亮度也更為高：而工程投影機(jī)的價(jià)格隨著亮度增加是呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。

    比較而言，小間距LED的應(yīng)用，隨著畫面需求尺寸的增長(zhǎng)，其成本與顯示面積成正比變化，成本上升曲線更為平滑。同時(shí)，更大尺寸的顯示畫面往往需求的LED屏像素間距指標(biāo)也更為寬松。像素間距更大的LED屏，成本也會(huì)更低、亮度控制空間卻有所提升。

    因此，從應(yīng)用尺寸看，在100英寸以上的顯示系統(tǒng)中，工程投影機(jī)在更小的顯示畫面下，成本優(yōu)勢(shì)會(huì)更為明顯。一旦顯示尺寸持續(xù)增長(zhǎng)，則小間距LED的成本優(yōu)勢(shì)會(huì)得到發(fā)揮和放大化。如果考慮到客戶對(duì)分辨率等指標(biāo)的要求，300英寸以上顯示工程需要采用工程投影多臺(tái)融合顯示，即便采用傳統(tǒng)汞燈光源的工程投影機(jī)，其系統(tǒng)成本也很可能處于劣勢(shì)地位：因?yàn)榇螽嬅�、高亮度是工程投影顯示成本增加的核心原因。

    所以，在不同需求、不同光源技術(shù)下，工程投影機(jī)對(duì)小間距LED的成本優(yōu)勢(shì)并不是必然存在的。尤其是隨著小間距LED成本的不斷下降，工程投影采用激光光源后成本的增加，未來(lái)市場(chǎng)之中，不同細(xì)分應(yīng)用尺寸和需求下，誰(shuí)具有成本優(yōu)勢(shì)還是未知數(shù)。