一些互聯網企業人士認為，互聯網企業此前占據的是PC市場，面對規模超過4億臺規模的電視終端市場，集體搶占此前由廣電部門獨占的客廳市場，顯然有著足夠的理由。

    7月8日，迅雷新聞發言人張玉波對記者表示，三網融合是市場發展的客觀結果，面對規模更大的電視機終端，無論是擁有內容優勢的互聯網企業還是芯片巨頭都想搶占。張玉波稱，迅雷除了與彩電企業合作外，還醞釀在技術條件成熟后，搶占手機終端市場。

    有業內人士表示，由于互聯網企業與彩電廠商合作將豐富的互聯網信息資源引入電視屏幕，是通過電信運營商的網絡完成的，因此，如果這種合作模式取得成功，對于一直試圖進入內容運營環節的電信運營商來說，顯然是一件樂見其成的事情。

    根據國務院1999年的“82號文”的規定，長期以來，中國的電信和廣電業務被行政分割，雙方互不進入，甚至在3C融合漸成潮流后，中國的電視和通訊業務依然涇渭分明，“廣電的歸廣電，電信的歸電信”成為了一道獨特的風景。

    在此之前，電信運營商曾嘗試通過IPTV的模式，涉足節目內容領域，但是除了少數幾個城市的IPTV業務在取得當地廣電部門的合作后發展了一定規模的用戶外，電信運營商在全國多數地區的IPTV業務，在遭遇當地廣電部門的強大壓力后，普遍顯現出步履維艱的局面。

    盡管2008年1月18日，國務院制定了旨在促進3C融合的“一號文”，根據該文件的規定，從當年2月1日起，鼓勵廣播電視機構利用國家公用通信網和廣播電視網等信息網絡提供數字電視服務和增值電信業務；同時，在符合國家有關投融資政策的前提下，支持包括國有電信企業在內的國有資本參與數字電視接入網絡建設和電視接收端數字化改造。但是，截至目前，廣電與電信“傳統的邊界”并未得到有效消融。

    據悉，在湖北黃石，今年前些時候，當地廣電部門就以中國電信黃石分公司傳播境外電視節目為由，向主管部門申請要求公安和安全部門配合取締IPTV業務，并開出3萬元罰單。

    但是，尤為值得注意的是，此次互聯網企業再次萌發的進軍“客廳”沖動，同樣前途未卜。

據記者了解，一直以來掌握著網絡視頻和IPTV監管職責的廣電總局的態度，已經讓互聯網企業和彩電巨頭都感到了一定的壓力。

    搜狐市場部有關人士告訴記者，“廣電總局方面最近與我們進行了溝通，但是目前還沒有具體的處理措施。”不過，該人士強調，搜狐與海爾的合作雖然已經開過了發布會，但是至今還沒有簽署合作協議，所以即使廣電總局叫停，也不會對其造成太大影響。

    而對于已經與多家彩電巨頭簽署了合作協議的新浪來說，其承受的壓力顯然更大。鄭林剛就告訴記者，“新浪與我們也有接觸，這種合作在一定程度上會影響到廣電的利益，所以廣電方面的態度非常關鍵。”

    事實上，廣電總局的態度走向就是當年盛大“盒子計劃”功敗垂成的重要因素。

    2006年4月11日，廣電總局在發給幾家電信運營商的公函中指出，目前市場上出現了一些裝置，可以在電視上播放互聯網內容，希望中國電信、中國網通及其各級下屬關聯公司“不要給違規企業以網絡支持”。

    當時，在各地廣電紛紛叫停IPTV的大背景下，一直在推動“家庭網絡”戰略的盛大網絡試圖通過“準IPTV”繞過廣電壁壘的做法不幸半路夭折，其委托四川長虹生產的“盒子”也從此銷聲匿跡。

    提起這段經歷，盛大的員工依然唏噓不已。

    有盛大內部人士告訴記者，盛大的優勢在于內容，選擇與中國電信、中國網通推廣盒子的做法，是盛大當初失敗的主要原因。